[vc_row full_width=”stretch_row_content_no_spaces”][vc_column][vc_single_image image=”2863″ img_size=”full” add_caption=”yes” label=””][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]Les recherches rendues publiques par Amnesty International le 25 septembre révèlent qu’une société écran au cœur du West End de Londres a servi d’intermédiaire dans d’importantes ventes potentielles d’armes à destination du Soudan du Sud déchiré par la guerre et d’autres États, en tirant parti de vides réglementaires qui peuvent faire du Royaume-Uni un centre névralgique pour les sociétés impliquées dans les transferts illicites d’armes.
Des documents commerciaux identifient S-Profit Ltd, une petite SARL enregistrée au Royaume-Uni, comme le « fournisseur » dans une transaction de 2014 portant sur la livraison d’armes légères, d’armes de petit calibre et de munitions au gouvernement sud-soudanais, pour un montant de 46 millions de dollars américains (38,7 millions d’euros). Le rapport d’Amnesty International, intitulé From London to Juba: a UK-registered company’s role in one of the largest arms deals to South Sudan, révèle que le gouvernement du Royaume-Uni était au courant de pratiques similaires se déroulant sur le sol britannique depuis plus de huit ans, mais n’a pas pris de mesures réglementaires efficaces.
« Les armes affluent au Soudan du Sud, où elles sont utilisées pour tuer et mutiler des milliers de civils – générant la plus grave crise des réfugiés en Afrique. Le gouvernement britannique est un fervent partisan de l’embargo des Nations unies sur les armes à destination du Soudan du Sud. Pourtant, il ferme les yeux sur les contrats illégaux conclus juste sous son nez, a déclaré James Lynch, responsable du programme Contrôle des armes et droits humains à Amnesty International.
« En raison de lacunes flagrantes dans la réglementation des sociétés britanniques, un marchand d’armes illicites peut se connecter sur le Web et créer une société britannique pour présenter ses activités – les vérifications sont moindres que pour s’inscrire à une salle de sport ou louer une voiture. Le Royaume-Uni doit de toute urgence revoir ses procédures d’enregistrement des sociétés : aujourd’hui, il offre les conditions idéales pour devenir un centre névralgique des transferts d’armes irresponsables comme ceux qui dévastent le Soudan du Sud. »
Les armes en question font partie d’un contrat de 2014 resté jusqu’ici confidentiel entre une société publique d’armement ukrainienne et une société basée aux Émirats arabes unis, concernant la livraison d’armes au Soudan du Sud pour un montant de 169 millions de dollars américains. Elles incluent des milliers de mitraillettes, de mortiers et de lance-roquettes, et des millions de cartouches.
S’il est finalisé, le contrat total constituera l’un des plus importants transferts d’armes à destination du Soudan du Sud dévoilé publiquement depuis le début des combats en décembre 2013.
Amnesty International n’a pas pu établir si tout ou partie des armes répertoriées dans ces documents ont été livrées au Soudan du Sud. Cependant, une entreprise britannique risque de violer les lois relatives au contrôle des exportations en étant simplement impliquée dans la négociation d’une vente d’armes au Soudan du Sud. Par ailleurs, la participation d’une société publique d’armement ukrainienne et d’une société privée émirienne dans une livraison d’armes au Soudan du Sud bafoue potentiellement les obligations de l’Ukraine et des Émirats arabes unis en tant qu’États signataires du Traité sur le commerce des armes.[/vc_column_text][vc_single_image image=”2204″ img_size=”full” label=””][vc_column_text]Le directeur de S-Profit Ltd – un ressortissant ukrainien qui ne réside pas au Royaume-Uni – a déclaré à Amnesty International que la société n’avait pas fourni d’équipements militaires au Soudan du Sud, mais a refusé de répondre à d’autres questions, concernant par exemple son rôle d’intermédiaire éventuel.
Outre le contrat avec le Soudan du Sud, les documents qu’a consultés Amnesty International montrent une série d’offres commerciales et de négociations de contrats – certaines n’ayant pas encore abouti – impliquant S-Profit Ltd dans la fourniture potentielle de véhicules blindés, d’armes et d’avions à l’Égypte, au Sénégal, au Mali, au Rwanda, à l’Ukraine et au Pérou, ainsi qu’à des entreprises privées en Serbie, en Ukraine, en Pologne et en Australie. Amnesty International n’a pas été en mesure d’identifier des licences britanniques de contrôle des exportations pour ces négociations ou ces contrats.
Fermer les yeux
Amnesty International a fourni aux autorités britanniques les documents et les informations qu’elle a obtenus. Son rapport révèle que le gouvernement britannique a, depuis plus de huit ans, connaissance du fait que des sociétés écrans britanniques servent illégalement d’instruments contractuels à des marchands d’armes pour fournir des armes à des responsables d’atteintes aux droits humains et vers des destinations faisant l’objet d’un embargo, dont la Syrie, l’Érythrée et le Soudan du Sud. Le Royaume-Uni n’a pas initié de modifications de la réglementation afin de remédier à ces lacunes.
Le gouvernement britannique n’a pas non plus pris de véritables mesures coercitives à l’encontre des sociétés concernées, malgré les pouvoirs que lui confère le droit des sociétés et la législation en matière d’insolvabilité pour procéder à la liquidation des entreprises qui agissent illégalement ou frauduleusement.
Un vide réglementaire
S-Profit Ltd est emblématique de la manière dont les entreprises qui souhaitent agir dans l’ombre tirent parti des lacunes réglementaires de Companies House, l’organisme gouvernemental chargé d’enregistrer les sociétés. Chacun dans le monde peut créer une société britannique en ligne, sans avoir à fournir de documents d’identité.
Le lendemain de son enregistrement, les parts de S-Profit Ltd ont été transférées à un ressortissant ukrainien qui indique une adresse de bureau au Royaume-Uni qui n’existe pas et un service commercial de « standard téléphonique virtuel » pour les communications officielles.
« Les documents déposés par la société S-Profit Ltd ne donnent aucune indication sur son implication dans le commerce des armes – mais la loi britannique ne l’exige pas. Cette faiblesse de la réglementation compromet gravement les contrôles robustes au niveau national, européen et international, qui devraient rendre impensable toute implication du Royaume-Uni dans des transferts d’armes vers une zone de guerre comme le Soudan du Sud, a déclaré James Lynch.
« Cela doit servir de signal d’alarme et inciter le gouvernement britannique à amener les sociétés enregistrées au Royaume-Uni à rendre des comptes. Avec des mesures simples – contrôler la véracité des noms et des adresses et créer un registre des courtiers en armements – il serait beaucoup plus difficile pour les marchands d’armes étrangers contribuant à de graves violations des droits humains de s’installer au Royaume-Uni.
« Si elles n’ont pas encore atteint le Soudan du Sud, ces livraisons doivent être stoppées. Parallèlement, nous demandons à l’ONU d’adopter un embargo total sur les armes à destination du Soudan du Sud incluant les négociations et les activités financières ou logistiques qui facilitent ce type de transferts. Sans embargo, les armes vont continuer d’affluer au Soudan du Sud, avec des conséquences catastrophiques pour les civils. »
Publié le 25.09.2017
[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_cta h2=”EN SAVOIR PLUS ” txt_align=”center” shape=”square” style=”flat” color=”grey” add_button=”bottom” btn_title=” COMMERCE DES ARMES” btn_shape=”square” btn_color=”white” btn_size=”lg” btn_align=”center” btn_i_icon_fontawesome=”fa fa-arrow-right” btn_link=”url:http%3A%2F%2Famnestyalgerie.org/new%2Fcommerce-des-armes%2F|||” btn_add_icon=”true”][/vc_cta][/vc_column][/vc_row]